Postem aqui seus vídeos de de situações não resolvidas do Scritpcase
Seguem os meus até o momento:
Torne visível a situação do que acontece no Youtube e aguardemos a posição da netmake
em sistemas os iframes apresenta muitas vantagens, poderia explicar porque vc é contra?
Como eu trabalho com outra forma na configuração da segurança o vídeo 1 para mim não tem muita representatividade, o vídeo dois é bem didático e mostra que realmente é um problema.
O vídeo 3 é super didático tb e a NM precisa analisar. @yuri.castro
Na década de 90 surgiu da tag iframe. Lembra disto?
Era uma época que não havia muita padronização entre os navegadores e cada um renderizava de um jeito o conteúdo. Nos quebrávamos para tentar deixar igual.
Então W3C definiu padrões para que todos os navegadores mostrassem de forma padronizada uma página. ok?
O Iframe esta dentro destes padrões até hoje.
Mas é um recursos que esta caindo em desuso. Muita gente torce o nariz para ele.
Havia o mito que era porque os robôs dos buscadores não indexavam direito.
Mas o princinpal problema acredito ser o crossbrowser.
Você viu o bug que afetou o Chrome onde ele renderizava somente metade do Iframe ou parte inicial, coisa que não afetou o Firefox?
Embora o W3C tenha feito um bom trabalho na padronização.
Cada navegador costuma renderizar um IFRAME diferente e garantir que esta renderização seja uniforme pode gerar mais código fonte para engordurar as publicações.
Isto era muito pior nas décadas passadas. Era com se tivéssemos o bug que citei sempre ao nosso lado.
E assim como a web foi evoluindo com tableless, websemântica, etc o Iframe também foi evoluindo até chegar no html5.
Onde foi perdendo atributos como align, frameborder, marginheight, scrolling, etc e ganhando outros. Vide em https://www.w3schools.com/tags/tag_iframe.asp .
Somente para fugir do assunto a recomendação do W3C sobre tableless acho muito válida.
Se procurar no fórum verá com foi minha luta com srolling duplo no SC. Onde a Netmake demorou para arrumar isto no iframe. Ai me pergunto o dia que tudo ficar na html5 onde não tem a propriedade scrolling vou ter esta luta de novo?
Entre as desculpas para se usar o iframe esta a que facilita a manutenção de menus.
Se tivesse 20 páginas e tivesse que arrumar o menu teria que arrumar nas 20.
Hora! Nunca ouviram dizer de deixar o menu em um único lugar e usar o include?
Já faço isto há anos fora do Scritpcase.
Outra coisa… Para evitar recarregamento da página ocasionando mais tráfego seria bom usar ajax.
Muitas coisas podem ser feitas melhor com ajax na substituição do iframe.
Você ganha em: Velocidade de renderização, tecnologia mais atual, renderização igual em todos os navegadores, compatibilidade SEO (no Scriptcase isto não conta muito), etc
Entenda não sou totalmente contra o uso de Iframe. Mas a situações que ganharíamos mais se não tivessemos o Iframe. Quem sabe até um mestre detalhe melhor.
Não vou me perder muito tempo digitando neste tópico. Devemos deixar mais os vídeos falarem por si só.
Pois este tópico é para expor situações em que a nemtake ainda não deu um passo na resolução de nossos problemas para todo aquele que tiver interesse nesta ferramenta.
3 Curtidas
@PedroLucas @yuri_esteves @marcia.scriptcase @InfinitusWeb @HenriqueB
Mais um vídeo de bug que não foi resolvido no Scriptcase e o suporte insiste em dizer que funciona.
Post original: BUG:: 9.4.006 :: Evento OnClick Debug Janela Output Ajax
Se é visitante e chegou nesta página aproveite e leia se o Scritpcase vale a pena:
Scriptcase vale a pena usar?
1 Curtida
Atualizei a versão para 9.4.007 e agora imagens não sobem para bibliotecas externas.
1 Curtida
O Iframe é como um webview, uma janela do browser dentro da outra. Ela gera desconforto em browsers diferentes, trava área de exibição, não permite modal supere essa área de exibição, renderiza separadamente da página principal e atrapalha na responsividade.
Assim como tabelas Html também são práticas do passado.
2 coisas que o Scriptcase usa muito.
2 Curtidas
gostaria de tecer dois comentários sobre o caso do robots.txt e veja se é pertinente a minha visão.
o robots.txt pode ser colocado no diretório raiz com comandos para desabilitar a pasta com subpastas, exemplo, uma linha igual a:
Disallow: /meusistema/_lib/
Eu não uso a sincronização das aplicações lendo o nome dos arquivos, faço de outra forma, mas por que o programador não testa se o arquivo tem extensão igual a txt e a ignora? ou se o nome do arquivo que está sendo sincronizado é igual a ‘robots.txt’ e o ignora?
pensei errado?
mas a questão não é no código do exemplo? o programador não deveria testar?
Não é o código do exemplo e sim a função sincronizar disponibilizada pela netmake
Vou começar a postar os meus não resolvidos aínda.
1 Curtida
NM não fez mais que sua obrigação em corrigir um problema antigo, por demais reclamado.
Ai @Jailton, quando NM resolver os bugs por mim relatados você pode replicar aqui o changelog, rs.
PS.
O pessoal na release 9.4.013 disse que o open_basedir teve correção. Mas somente foi corrigido para o patch, no sincronizar continua o erro. O scriptcase continua a procurar arquivos que não existem.
Logo, Open_basedir sem solução!
2 Curtidas
@PedroLucas @yuri_esteves @marcia.scriptcase @HenriqueB @yuri.castro
Alguma previsão de arrumar o system error exposto nos meus primeiros vídeos acima e que tive resposta neste e-mail?
@PedroLucas @yuri_esteves @marcia.scriptcase @HenriqueB @yuri.castro
Olha o bug que foi corrigido na versão 9.4.013 e voltou.
Erro durante ao carregamento do scriptcase na aplicação dos patches.
[2022-01-17 11:15:36] ===============================
[2022-01-17 11:15:36] Starting Fix Module: 9.07.0009 => 9.07.0009
[2022-01-17 11:15:36] Executing 150.fixFormWizardCss.php
[2022-01-17 11:15:36] Error in 150.fixFormWizardCss.php(xxxxxxxx/scriptcase/devel/lib/php/fixs/150.fixFormWizardCss.php :: is_dir(): open_basedir restriction in effect. File(xxxxxxxxxxxxxxxxx) is not within the allowed path(s): (xxxxxxxxxxxxxx) (37) )
[2022-01-17 11:15:36]
[2022-01-17 11:15:36] ===============================
[2022-01-17 11:15:36]
3 Curtidas
Eu mesmo estou passando por isto. Já enviei email para o bugs@…
Netmake, veja se resolve isto DE UMA VEZ POR TODAS!!!
2 Curtidas
Olá, @buhlerax
Conseguimos replicar o comportamento e já repassamos para nossa equipe de desenvolvimento.
Pedimos desculpas pelo ocorrido e avisaremos quando a correção estiver disponível.
Atenciosamente,
5 Curtidas